*Я права, как аксиома, безовсяких но...*

Хватит уже безумной чепухи по поводу Робстен-неРобстен, давайте сделаем хоть небольшой перерыв и вернемся ко всем тем вещам, которые сделали, черт возьми, настоящих звезд из Роба, Кристен и Тейлора – к саге. Люди так увлечены их личной жизнью, что забывают, что есть еще куча всяких замечательных событий внутри нашей любимой студии, которая претворяет сагу в жизнь. Очень осведомленный источник из студии сообщил нам, что окончательно режиссера «Рассвета» еще не утвердили, потому что никто не может решить, сколько фильмов будет – один или два. Похоже, создатель «Сумерек» Стефани Майер и Саммит имеют несколько различные мнения на этот счет.
«Стефани пригласили на совещание, - сказал наш надежный источник, - но она все еще не решила, правильно или нет сделать два фильма».
Знающие люди утверждают, что все, включая разделение «Рассвета» на два фильма, должно быть утверждено Майер.
«Обе стороны занимают разные позиции», - поведал источник.
читать дальше
Summit о «Рассвете»: решение о количестве фильмов не принято, но «не думаю», что Вейц будет режиссером
читать дальше


@темы: Пресса, Фильм: Рассвет (часть 1)/Breaking Dawn (часть 1)

Комментарии
12.01.2010 в 10:28

Если чего-то нет рядом с тобой, это не значит, что этого нет совсем.
Рассвет будет очень красивым фильмом! должен быть!!
я за 2 фильма, если они будут четко по книге!
это громадная работа... но того стоит... причем оборвала бы первый рассвет на моменте когда джейкоб влюбляется в ренесми а белка полуживая....
но ради Бога, чтоб не покромсали как новолуние... :fire:
12.01.2010 в 10:32

*Я права, как аксиома, безовсяких но...*
_ДлиННый4улОК_
причем оборвала бы первый рассвет на моменте когда джейкоб влюбляется в ренесми а белка полуживая....
абсолютн согласна был бы оч здорово первую часть зокончить на родах, а вторую начать с превращения Беллы) два логических этапа)
12.01.2010 в 10:34

Если чего-то нет рядом с тобой, это не значит, что этого нет совсем.
прикол, если так и будет? ))
и мы предугадаем это )))))
12.01.2010 в 10:38

*Я права, как аксиома, безовсяких но...*
_ДлиННый4улОК_ ну эт был бы круто, надеюсь эта логика и до них допрет) если будет два фильма :smiletxt: тк в одном нафиг все будет очоч порезано(( а фанам эт нафиг не надо) хотим Свадьбу и Остров во всей красе))
12.01.2010 в 10:45

Если чего-то нет рядом с тобой, это не значит, что этого нет совсем.
ага а если в 1 фильм все сразу то это часа на 4... а НЕ фанаты не осилят...
12.01.2010 в 10:46

*Я права, как аксиома, безовсяких но...*
_ДлиННый4улОК_
:lol: эт тточна, есстсентвенные потребности никто не отменял )) а пропускать не захочется, а что делать? терпеть или смотреть?)) :-D помню Аватар этот смотрела он почти три часа идет, чуть к креслу не приросла))
12.01.2010 в 11:07

"нет правды, есть лишь мнения"
Оспидя! ну почему они так парятся с етим разделением и то что фильм получается слишком длинным, щас не существует, по-моему, такого понятия - делите хоть на три части и пусть они будут по три часа каждый- все равно будем смотреть во все глаза, разве нет? Меня на днях на Шерлока Холмса затащили, я конечно знала что бред, но думала-ладно- выдержу 1,5 часа, какой там! он идет более 3х часов! он длиннее чем Аватар - но там хоть есть на что сматреть, а тут такая муть - и ничего никто же не возмущался! Особенно обидно, если вспомнить как Новолуние покромсали! могли бы хоть те 20 минут добавить - те которые мы в допах ждем...Мож тогда бы и фильм савсем по-другому бы смотрелся ((((
12.01.2010 в 11:10

*Я права, как аксиома, безовсяких но...*
yuialla
Меня на днях на Шерлока Холмса затащили, я конечно знала что бред, но думала-ладно- выдержу 1,5 часа, какой там! он идет более 3х часов! он длиннее чем Аватар -
хм как это? на кинопоиске написано Холмс 128 мин, Аватар 162 мин)
но на счет рассвета это да егок ак можно надо более подробно снять) это последняя и самая насыщенная все таки
12.01.2010 в 11:15

"нет правды, есть лишь мнения"
*Natalia Oreiro* не знаю что там на Кинопоиске- вечно у них там какое-то свое особенное мнение)))) но я сматрела фильм с секундомером в руках- извелась вся, больше трех часов он получился
12.01.2010 в 11:40

Если чего-то нет рядом с тобой, это не значит, что этого нет совсем.
yuialla
жесть, бедняжка... ))

не знаю какова численность фанатов сумерок... но вряд ли саммит ставит только на фанатов...
а если сделают плохо, то фанаты и будут только смотреть... короч боятся втюхать бабки и не окупить...
ох уж эти сборы... столько крутых фильмов есть, малобюджетных и по сборам плохих... но стоящих...
в общем я возмущена ) :protest: :laugh:
12.01.2010 в 12:07

если чесно чего они мучаются, пускай сами просмотрят свои 2 фильма выбирут лучший и
ОДИН ПУСТЬ ПОКАЖУТ
все равно это фильм ... или пускай сначала в прокат одну версию выпустят , а потом другую
12.01.2010 в 14:15

солашусь с уже озвученным... было бы идеально закончить первую часть родами, моментом, когда Белка якобы умерла... создать в некотором роде интригу)))
12.01.2010 в 15:42

я тоже за 2 части, согласна со всеми вами, скорее бы уже определились!!! и Стефани, чего упрямится, не понимаю!!! ;(
12.01.2010 в 21:29

Never, ever, let anyone tell you what you can and can't do. Prove the cynics wrong. Pity them for they have no imagination. The sky's the limit. Your sky. Your limit. Now. Let's dance. © Tom Hiddleston
Я тоже всеми руками и ногами за разделение на 2 части))
Мне даже не особо важно, где именно разделят...Главное - сократить по минимуму!!
И, кстати, фильм длиной хоть в 5 часов можно спокойно посмотреть, при условии, что он интересный ИМХО
А то, что "Рассвет" будет таким я не сомневаюсь :D
12.01.2010 в 23:05

Yesterday E! Online published an article talking about an alleged feud between Stephenie and Summit Entertainment over their disagreement in how to adapt Breaking Dawn to the big screen. Several entertainment sites picked the article up, as did many fansites. According to E!’s article, Stephenie doesn’t want Breaking Dawn to be made into two separate films, and since she “calls all the shots” (E!’s actual words) this was making the adaptation of the movie very difficult to Summit.
We decided not to post the article because 1) E! publishes a lot of made up drama and gossip to stir things up and we like to stay away from that on our site, 2) It was a little funny how this article appeared on E! Online just hours before the LA Times article with the producer’s new quotes on the current status of Breaking Dawn. What’s more important? Posting the words of the people who are in the know and not confuse the fans with blogger’s gossip.

Thankfully, Stephenie doesn’t like to remain quiet for very long when there’s rumors and gossip, so she took on her official blog and stated the following:

Just a quick note on the subject of the Breaking Dawn film: there is no drama over whether the book should be one movie or two. My personal feeling is that it would be very difficult to cram the whole story into one movie (as I’ve said in many interviews previous to this), but if a great way of doing that surfaces, I’m all for it. Two or one, whichever way fits the story best is fine by me, and everyone I’ve spoken with at Summit seems to feel the same way. We’re all excited to move forward on this, and we are slowly and surely getting there. I know people are anxious for news, and so sometimes gossip get fabricated to stir things up, but there’s no basis to this particular story.

Steph
13.01.2010 в 01:35

Ура!!!